大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小学生科技创新三等奖的问题，于是小编就整理了2个相关介绍小学生科技创新三等奖的解答，让我们一起看看吧。
云南小学生研究成果获大奖是英雄出少年还是学术造假？您怎么看？
咱们不能光凭人家是小学生，就说人家是学术造假，万一人家是万中无一的天才呢，对吧？还是要用事实来说话。
这个小学生来自云南省昆明市盘龙小学，他得的奖是全国青少年科技创新大赛三等奖，他研究的课题是《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。
看了官网的一些介绍，对于生物完全无感的我来说，只觉得不明觉厉。
咱们就把科普的这个过程省略，组委会对这个项目如此评价：
知名医疗媒体账号“丁香园”评论称：
正是这样高度的评价，反而引来了质疑，一个小学生，各方面的素养过关吗？
为此，官网贴出了小学生的实验记录：
然而这并没有让质疑声变得减少。
据报道，这位小学生的父母都是中科院研究员，而有人扒出的其母亲2016年获批的一个项目：
最近几天，一位六年级小学生的尖端科研获奖项目刷屏，引发了人们的广泛关注和热议。据报道，该位小学生的科研项目先是获得第34届云南省青少年科技创新大赛青少年组一等奖，后是获得第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。
现在很多重点中学和大学对青少年科技创新大赛获奖者在录取上都有优惠优待优先政策，因而很多人把获得此项大奖作为进入重点中学和大学的敲门砖，为了达到这个目的甚至不择手段弄虚作假。
这位六年级小学生是某研究所研究员之子，其父为了孩子将来有一个好前程就将某个尖端科研项目署上孩子的名字且是该项目的唯一研究者，但令人意想不到的是署名为小学六年级学生的这个项目竟然会先后获得省级奖和国家奖。
这样的一个生物学上尖端的科研课题就是一个博士生也至少需要三年时间才有可能完成，一位小学六年级学生竟然能做出如此的成就，人们起先认为是神童，后来才发现是“神父”的神操作。
这位“神童”的“神父”应该说是谙熟其中的道道，因为他也跟其他很多人一样认为这样的弄虚作假一定会过关斩将最终获得大奖，事实证明他的想法和做法确实如愿以偿了。能做到这一点已经不是为了达到目的不择手段了而是完全把别人都当成科盲了！
如此一个弱智的做法竟然能够先后获得省级和国家级大奖，只能说明被这位“神父”当作弱智的那些让这个弱智做法变为现实的人真的是弱智！当很多相关的人都成为弱智时，青少年科技创新大赛也就没有存在的意义了！
结果现在已经明确：就是因父亲的“过度参与”而获奖的，已经被云南收回了奖杯和证书。
调查结果表明：这个孩子是美国国籍，为了让孩子在升学时获得加20分的机会，也为了孩子能在国外的自主招生中拥有更多的机会，这对父母罔顾事实，用父亲的研究成果，策划了这场“替中奖”事件。
首先，这对父母爱子心切，替孩子长远谋划 ，其情可悯。
这对父母为了孩子的将来，降低自己的智商，让自己成为“风口人物”。
明知道一个六年级的孩子，根本不具备这样的知识范围，更不具备这样的能力。但父母依然硬着头皮进行一波骚操作。当真相大白于天下的时候，这对父母真是无颜面对大众和媒体。这不该是一对高水平知识分子该做的事。
其次，这不是爱孩子，这是一种害！
一个人要想走得久远，品德和精神是关键。没有高尚的品德，最终会为世人所不齿。许可馨不就是一个很好的例证吗？
这对父母的做法，就是给孩子树立了反面教材：靠弄虚作假来谋取利益。这些不但毁了父母在孩子心目中的形象，更可能毁了孩子的一生。
第三、愚弄大众，引起公愤！
本来这场大赛是要鼓励孩子们的创造力，结果出现这样的现象，对社会会产生怎样的冲击？
这种英雄出少年
令人汗颜😓
小学生写出博士级论文
通常意义而言已经达到博士毕业水准了
现在应进入博士后流动工作站
专门进行科学研究
这样的事情
居然看不透
故，装瞎了
＃凌远长著＃
如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？
这封致歉信与其说是在向公众道歉，倒不如说是在刻意的撇清自己的责任，甚至在有意识的引导公众的注意力。
这封致歉信重点是说了三方面的内容。
第一，我家的孩子非常优秀，他从小受家庭环境的熏陶，对科研有浓厚的兴趣。
这名获奖学生的父亲写这句话的目的，肯定不是在向公众道歉。
写这句话无外乎两个目的。
一方面是想向公众表明，自己家的孩子虽然不是什么天才，但也不是平庸之辈。
这名父亲在之前心中他也强调，获奖的学生是自己的孩子，受家庭环境的熏陶，他自幼对科研有浓厚的兴趣。
即便是他不强调，傻子也知道，这件事情肯定和他有莫大的关系。
在他没有发表声明之前，已经有媒体证实六年级小学生陈某某是中国科学研究院昆明某研究所一研究员的孩子。
既然这是一个事实，现在想抵赖已经不大可能，那何不好好利用一下这个事实？既然大家都知道孩子的父母是研究员，那么在这样的家庭氛围中，他从小对科研有浓厚的兴趣，并且有丰富的科学知识，也就是顺理成章的事情。（这名家长真高明）
小学生陈灵石研究癌症获得全国大奖，明显是父母捉刀、儿子受益、学术造假的行为。但是，父亲陈勇彬发布的“情况说明”，全是辩解之词、完全没有道歉之意，旨在敷衍舆论、蒙混过关！
标题是一篇文章的主题意思的集中体现。仔细阅读这个标题，陈某就是在对一件普通、平常的事情，简单的做一个说明而已，并没有题主所说的“致歉”的意思在里面。
如果是致歉书，他的标题应该是：致歉书、道歉信。或者是：关于本人孩子参加全国青少年科技大赛弄虚作假的情况说明。
所以，从一开始，陈某就在玩弄文字游戏，毫无诚意可言。
按照陈某的表述，陈同学依然是全程参与、对这个获奖项目起到了主要作用，功不可没！但是，人们最初对这个起质疑的主要原因是：这个项目根本就不是一个小学生能够理解、参与、研究的！
所以，陈某描述的儿子在“研究”过程中的所有说辞，依然是谎言的重复！
捉刀代笔淡化为过度参与，全程嫁接表述为只在材料上的帮助。产生错误的原因是：因为“未充分掌握及领会”组委会的“关于项目报告必须作者本人撰写”的关键信息。
按照这个说法，陈某哪里有什么错误？陈某只是在儿子研究成功后，帮他写了一下材料而已！
如果这也算错误，也只是一个可以原谅的小错误！
把一手策划的学术造假事件，归结为疏忽和错误，而且疏忽在前。
父亲道歉，这体现了他的态度，但道歉是否诚恳，网上就有不同的声音了。
在父亲的这份道歉声明中，父亲先是夸了孩子，而不是先道歉！
获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
父亲还强调，这些实验都是孩子“亲自实验操作”的，只不过是在指导老师、父母及所在课题组研究生的指导下。
父亲还说，自己未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，自己过度参与了项目书文本材料的编撰过程……
试想一下，一个在一年前还不懂基因的六年级学生，短短一年后，就能发表足以媲美博士生的论文来，可能吗？
反正老穆是不相信。
父母强调实验是孩子亲自做的，这有何意义呢？
如果有指导老师告诉你怎么做，老穆也会做，不是吗？
我们还可以举一反三，如此重大的科研项目比赛，父母都能代劳，可想而知，孩子其它的成就，是不是也有父母的过度参与呢？
12岁的六年级学生做出博士生的课题，这“家庭影响”多严重啊，而且从这位小学生父亲的声明中来看，先是肯定自己儿子被强烈的学术氛围影响，对这类课题有着极高的兴趣，当我看到这个话题的时候我觉得我连小学生都比不过，我都不懂结直肠癌基因是什么研究。如果真的去问他，这个12岁的学生真的能够解释的毫无漏洞吗？
孩子受家庭氛围影响有很好的好奇心是很好的一面，但是家长却为此想给孩子弄个高逼格的课题研究，这是不是有点过分了，而且在这个家长的声明中还写着所有的数据是在指导下进行的，那这样说的话其他的参与者是不是更应该获奖，毕竟都是指导人员，对整个科研项目更了解。而且 声明中的第三条，“在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，” 这话说的搞笑不？你是一个博士生导师啊，你会不知道科研成果报告是怎么撰写的？
真的是只看道歉声明的话有些理由避重就轻，孩子可能本身是无意去争名夺利的，是家长想给孩子留个名，可直接让孩子挂名是不是有点太过了，而且孩子可以不被过多的关注并要求道歉，那家长是不是要诚恳一点，学术问题如果都这么不严谨，都给自己家人找关系的话那以后得学术还有人去搞吗？
这位家长后面也说了，申请上交奖项，只能说希望以后的科学界不会再出现这种有人举报了才退奖的，自己当初领奖的时候就没有想过自己做的对不对？本身这个课题的研究对人类是有益的，但现在却弄得孩子不高兴，舆论吵翻天，真的是得不偿失。
到此，以上就是小编对于小学生科技创新三等奖的问题就介绍到这了，希望介绍关于小学生科技创新三等奖的2点解答对大家有用。
